[Леди Лу]

Вопрос к участникам сообщества.
Стоит ли ввести ограничение на размер фотографий? Не в меньшую сторону, а наоборот: не выкладывать фотографии меньше 600Х***. Потому что многие фотографии очень маленькие и смысл их выкладывать не особо вижу.

Апд. Еще раз повторяю для особоотличившихся некоторых участников сообщества, что я ПРОВОЖУ опрос, а не единолично принимаю решение, хотя мог бы. У нас монархия, да, но не абсолютная. Поэтому по-аккуратнее с наездами.

запись создана: 12.08.2009 в 21:32

Вопрос: не выкладывать фотографии маленького разрешения?

1. не выкладывать		87	(50.58%)
2. выкладывать		85	(49.42%)
Всего:		172

@темы: администрация

Comments

[Janeke]

+1

[Davena]

А как же "поиск"? Иногда в наличии имеется единственное фото.

[GvozdoDer]

+1
даешь огромные фотки парней

[Fake_Innocence]

Идея хороша, но 600 по-моему слишком большая цифра. Бывают фотографии размером 400, но очень качественные, и они нужны.

[Hollifield]

да

[Леди Лу]

Davena я не говорю про темы с поиском. Само собой, что часто люди ищут моделей по единственной маленькой и некачественной фотографии. Я говорю именно про фотосессии, которые выкладываются по моделям.

[Томас Марволо Реддл]

Я против.

Бывают фотографии размером 400, но очень качественные, и они нужны.

Вот именно.

[Davena]

_Лукас Бывают и модели, чью даже маленькую фотку найти за счастье. Я проголосовала против.

[Anariel]

Я за, плюс добавил бы запрет на выкладывание фоток плохого качества.

[Томас Марволо Реддл]

Anariel Вспоминает давешнего, который "голый" и чешет в затылке)))

[Бриджит Тененбаум]

меня вообще раздражают большие фото/картинки не под катом...
а тут я не понимаю вообще ничего

[Леди Лу]

Anariel
запрет на выкладывание фотографий плохого качества - это негласное правило. Но выкладывать фотографии, которые не слишком-то отличаются от превью - вот в чем вопрос. Зачем такие фотографии?

Davena а найти большую - двойное счастье. Зачастую на агенствах выкладывают именно маленькие фотографии, а чтобы найти побольше - надо полазить по интернету, что большинству лень делать. Вот в чем вопрос-то.

[Леди Лу]

crazy_capricorn НЕ под катом ограничение картинки итак до 600 пикселей. Я имею в виду именно фотосеты под катом, которые выкладываются в виде превью.

[Томас Марволо Реддл]

_Лукас Ну вот полазил я с Микаэлем по сети, нашёл новое. Что, было плохое качество? Хорошее. Однако фотограф сам вывесил небольшой формат.

Вообще "не выкладывать", но если действительно кто-то "редкий и красивый"... блин, даже не знаю...

[Anariel]

_Лукас

запрет на выкладывание фотографий плохого качества - это негласное правило

Сделай это гласным правилом ))))

Томас Марволо Реддл
Это волейболист который, что-ли? ))) Так я и не выбирал из тех фоток, более того, даже не смотрел все, глянув лишь на превью, а потом скопировал. Вот, что под море забыл спрятать, в этом каюсь )))))))

[Леди Лу]

Томас Марволо Реддл
Если бы это было сообщество, посвященное Гандольфи, то тогда конечно любые фотографии приветствовались бы.
Но если выкладываются фотографии, они должны быть качественные и нормального размера.

[Davena]

Все идет к тому, что сообщество станет фан-клубом Ганди и еще пары-тройки растиражированных моделей, в чьих фото нет недостатка в сети.

[Томас Марволо Реддл]

_Лукас Пересмотри свои предыдущие темы - там все фотографии подходят?
Из-за чего тут вообще весь сырбор поднялся?

[Леди Лу]

Davena не станет Но то, что Ганди пользуется спросом - я не виноват))

Томас Марволо Реддл почти все.

[Томас Марволо Реддл]

Davena Вот именно.

[Davena]

_Лукас

Но то, что Ганди пользуется спросом - я не виноват))

Да ради бога!
Но то, что некоторые модели могут вообще исчезнуть с сообщества, лично мне не нравится!

[Леди Лу]

Davena да почему исчезнут-то? Если модель действительно засветилась на подиумах, то у него непременно есть хорошие фотосессии высокого качества. А мальчики-однодневники, уж прости, не наш профиль. Модельный бизнес предполагает то, что в нем остаются только действительно интересные внешности и индивидуальности. Каждый день появляется несколько новых. Что в этом плохого?

[Королева Мечей]

600 - приличная ширина. Вот 300 - уже бессмысленно. Да и то...

[Davena]

_Лукас Поверь, твое сообщество читают также и люди не склонные к стадному чувству.

Впрочем, я заткнулась.

[Тишина Знания]

я бы на стал ограничивать
не у всех есть возможность долго и вдумчиво копать сетку, а поделиться чем-то красивым хочется...

[J.Li]

Мнения разделились поровну...

Я не возражаю против маленьких фото.

Выкладывать. Фотографии меньше 600рх могут использоваться, например, для небольших коллажей или аватаров.

[_KAMO_]

может быть, сделать в форме пожелания "предпочтительны фото с большим разрешением"? Но если нет больших, то лучше увидеть маленькие, чем не увидеть вообще.

личный аргумент за большие

Испытываю большую благодарность тем, кто размещает большие фотографии, поскольку с них удобнее рисовать - когда нет живого натурщика, большое фото помогает любителю лучше рассмотреть в деталях анатомию, текстуры, линии одежды, воспроизвести жесты или мимику.

[July822]

_Лукас блин, Лукас, ну и любитель ты всего ограничивать)) Удавишь же нафик: то три поста в день, то 16 фоток под кат. Теперь и размер? ФашЫст! А- АднАзнАчнА против!!!! Или нафик переделывай сообчество в "Портфолио", а то тематика с толку сбивает.